(附三)《路史》所引《纪年》辑证
作者：〔一〕《汲纪年》：帝王之没皆曰陟。《发挥》卷五案：韩愈《黄陵庙碑》云：「舜陟方乃死。……余谓《竹书纪年》帝王之没皆曰陟。陟，昇也。」此引《纪年》乃韩氏隱括之语。《路史》所引见《辨帝舜塚》条，又引《黄陵庙碑》文，所本即此。
〔二〕《汲书》亦云：黄帝死七年，其臣左彻乃立顓頊。《后纪》卷六《汲书》云：左彻乃立顓帝。《后纪》卷五注案：陈逢衡《竹书纪年集证》卷四九云：「案《博物志》云：「黄帝登仙，其臣左彻者，削木象黄帝，帅诸侯以朝。七年不还，左彻乃立顓頊，左彻亦仙去也。」……夫顓頊之於黄帝，世代悬隔，焉得云七年即立顓頊乎？」「疑罗氏误引《博物志》以为《汲书》也。」
〔三〕《竹纪年》云：尧元年丙子。《后纪》卷一０注案：《隋书？律历志》引《竹书纪年》曰：「尧元年景（丙）子。」
〔四〕《竹书纪年》以为尧之末年，德衰，为舜所囚。《发挥》卷五注案：罗氏云：「鄄城东北五里有尧城。」其下即引《竹书纪年》云云，又云：「《寰宇记》以载言所录，不欲去。」盖转引自《太平寰宇记》。参见《五帝纪》。
〔五〕《竹书》谓舜既囚尧，偃塞丹朱於此，使不得见。《发挥》五注案：罗氏云：「濮阳有偃朱城。」其下即引《竹书》云云，亦转引自《太平寰宇记》，参上条。
〔六〕《竹书》云：放帝丹朱于丹水。《后纪》卷一０注案：《山海经？海內南经》郭注引《竹书》曰：「后稷放帝朱于丹水。」
〔七〕《竹书》、《郡国志》等皆言帝葬苍梧。《发挥》卷五案：《史通？疑古》云：「《虞书？尧典》又云：「五十载陟方乃死。」注云：「死苍梧之野，因葬焉。」」《路史》所云见《辨帝舜塚》条，又云「人风婐划，地气高瘴」，即《疑古》语，疑本《史通》而误。
〔八〕癸北氏虞帝之第三妃，而二女者，癸北氏之出也，一曰宵明，一曰烛光。见诸《汲简》。《余论》卷九〔九〕《纪年》、《墨子》言：龙生广，夏冰，雨血，地坼，及日夜出，昼不见。《后纪》卷一二注案：《通鑑外纪》卷一注引《汲冢纪年》曰：「三苗將亡，天雨血，夏有冰，地坼及泉，青龙生于庙，日夜出，昼日不出。」《订补》以为《路史》注疑有误字，「广」当是「？」，即「庙」字。
〔一０〕《汲古文》云：闻不居阳翟。《后纪》卷一二注案：陈逢衡《竹书纪年集证》卷四九云：「《汉书？地理志》：「潁川郡阳翟，夏禹国。」臣瓚曰：「《世本》：禹都阳城。《汲郡古文》亦云：居之。不居阳翟也。」窃意「不居阳翟」当是瓚语，所以释阳城之为禹都，而辨《地志》阳翟为夏禹国之误也。罗苹不察，乃於《路史？夏后纪》「封之高密以处於櫟」下注云：「《地志》：阳翟，夏禹国，或云都之，非也。故《汲古文》云：闻不居阳翟。」竟以此语为《纪年》本文，误矣。」《订补》亦据此为说。《路史》此条本於《汉书？地理志》注，而误读瓚语。
〔一一〕《竹书纪年》：黄帝至禹，为世三十。《发挥》卷三〔一二〕《纪年》：禹立四十五年。《后纪》卷一二注案：《太平御览》卷八二引《纪年》曰：「禹立四十五年。」《辑校》、《订补》失辑。
〔一三〕帝启曰会。注：见《纪年》。《后纪》卷一三上〔一四〕《纪年》：启登后九年，舞九韶。《后纪》卷一三上注案：《山海经？大荒西经》注引《竹书》曰：「夏后开舞九招也。」「九招」即「九韶」。 〔一五〕既征西河。注：《纪年》在二十五年。《后纪》卷一三上西河。后启征之。见《纪年》。《国名纪》己案：《北堂书钞》卷一三引《纪年》云：「启征西河。」
〔一六〕《纪年》：启二十九年，年九十八。《后纪》卷一三上注案：《真誥》卷一五引《竹书》云：「（启）即位三十九，亡年七十八。」《路史》当本此，互有误字。
〔一七〕《汲冢古文》：太康居斟寻。乃失邦。《后纪》卷一三上注案：《水经？巨洋水注》、《汉书？地理志》注、《史记》《夏本纪》《周本纪》正义引《汲郡古文》或《汲冢古文》云：「太康居斟寻。」「乃失邦」三字，当本《尚书？五子之歌》序：「太康失邦。」
〔一八〕《汲书》：羿、桀皆居斟寻。《后纪》卷一三上注案：《水经？巨洋水注》、《汉书？地理志》注、《史记》《夏本纪》《周本纪》正义引《汲郡古文》或《汲冢古文》云：「太康居斟寻，羿亦居之，桀又居之。」 〔一九〕征淮、畎。注：淮夷、畎夷。《纪年》云：元年。《后纪》卷一三上案：《太平御览》卷八二引《纪年》云：「帝相即位，……元年，征淮夷。」《后汉书？西羌传》云：「后相即位，元年，乃征畎夷。」
〔二０〕二年，征风、黄夷。七年，于夷来宾。注：並《纪年》。《后纪》卷一三上案：《太平御览》卷八二引《纪年》云：「帝相即位，……二年，征风夷及黄夷。」《后汉书？东夷传》注引《竹书纪年》云：「七年，于夷来宾。」 〔二一〕《汲古文》云：相居斟灌。《后纪》卷一三上注案：《水经？巨洋水注》引《汲郡古文》云：「相居斟灌。」
〔二二〕方夷来宾，献其乐舞。注：《后汉书》及《汲纪年》。《后纪》卷一三下注案：《后汉书？东夷传》注引《竹书纪年》云：「后少康即位，方夷来宾。」又《东夷传》云：「自少康已后，世服王化，遂宾於王门，献其乐舞。」 〔二三〕《纪年》：帝宁居原，自原迁于老王。《后纪》卷一三下注案：影宋蜀刻本《太平御览》卷八二引《纪年》云：「帝宁居原，自迁于老王。」「老王」为「老丘」之误，鲍刻本作「老丘」。（所据他宋本作「老丘」，或鲍氏所改，今不可知。）《路史》沿蜀刻《御览》之误，可证所据確为《御览》。 〔二四〕《纪年》云：夏柏杼子之东征，获狐九尾。《后纪》卷一三下注案：《太平御览》卷九０九引《书纪年》云：「夏伯杼子东征，获狐九尾。」
〔二五〕帝槐，一曰芬，是为祖武，立三岁而东九夷来御。注：畎、于、方、黄、白、赤、玄、风、阳凡九，见《竹书》及《后汉书》。《后纪》卷一三下案：《后汉书？东夷传》云：「夷有九种，曰畎夷、于夷、方夷、黄夷、白夷、赤夷、玄夷、风夷、阳夷。」注引《竹书纪年》曰：「后芬发即位，三年，九夷来御。」
〔二六〕（帝槐）二十有六岁陟。注：《纪年》：四十四年。《后纪》卷一三下案：《太平御览》卷八二引《纪年》曰：「后芬立四十四年。」
〔二七〕芒如之元年，首以玄圭宾于河。注：见《纪年》。《纪年》云：东狩于海，获大鱼。《后纪》卷一三下注案：《太平御览》卷八二引《纪年》曰：「后芒即位，元年，以玄珪宾于河。东狩于海，获大鱼。」
〔二八〕《纪年》：后亡陟，年五十八。《后纪》卷一三下注案：《太平御览》卷八二引《纪年》曰：「后芒陟位，五十八年。」
〔二九〕（帝泄）二十有一岁，六夷来御，於是始加爵命。注：畎、白、赤、玄、风、阳之六夷也。《纪年》云：繇是服从。《后纪》卷一三下注案：《后汉书？东夷传》注引《竹书纪年》曰：「后泄二十一年，命畎夷、白夷、赤夷、玄夷、风夷、阳夷。」又《西羌传》云：「至於后泄，始加爵命，由是服从。」《路史》所引「繇是服从」四字，乃《后汉书？西羌传》文，误为《纪年》。
〔三０〕（后泄）二十岁陟。注：《纪年》：二十一。《后纪》卷一三下〔三一〕（帝不降）六岁，伐九苑。注：《纪年》。《后纪》卷一三下案：《太平御览》卷八二引《纪年》曰：「不降即位，六年，伐九苑。」
〔三二〕（帝不降）五十有九岁陟。注：《纪年》六十九。《后纪》卷一三下案：《太平御览》卷八二引《纪年》：「不降即位，……六十九年。」
〔三三〕帝胤甲。注：见《汲纪年》。《后纪》卷一三下注案：《太平御览》卷八二引《纪年》曰：「帝廑一名胤甲。」《路史》同卷又云：「帝廑一曰顿，立二十岁而陟，子胤甲立。」以胤甲为帝廑子，与《纪年》异。《存真》误引《路史》文，以为出於《纪年》，反以《御览》所引为误。《辑校》从《御览》之说，不列胤甲一代，补以孔甲，是。《订补》改从《存真》。
〔三四〕胤甲在位四十岁，后居西河，天有祅孽，十日並照於东阳，其年胤甲陟。注：以上《纪年》。《后纪》卷一三下案：《太平御览》卷四引《汲冢书》曰：「胤甲居於河西，天有妖孽，十日並出。」又卷八二引《纪年》曰：「帝廑一名胤甲，即位，居西河，天有妖孽，十日並出。」《通鑑外纪》卷二注引《汲冢纪年》曰：「胤甲即位，居西河，十日並出，其年胤甲陟。」
〔三五〕《纪年》云：后昊立三年。《后纪》卷一三下注案：《太平御览》卷八二引《纪年》曰：「后昊立三年。」
〔三六〕帝敬发一曰惠。注：见《纪年》。是为后敬。注：同上。《后纪》卷一三下案：《太平御览》卷八二引《纪年》曰：「后发一名后敬，或曰发惠。」 〔三七〕（帝敬发）其始即继，诸夷式宾，献其乐舞。注：《纪年》云：元年。《后纪》卷一三下案：《太平御览》卷七八０引《竹书纪年》曰：「后发即位，元年，诸夷宾于王门，诸夷入舞。」《后汉书？东夷传》云：「少康已后，世服王化，遂宾于王门，献其乐舞。」《通鑑外纪》卷二云：「发，诸夷宾于王门，献其乐舞。」注：「《纪年》曰：元年。」是「献其乐舞」四字，乃《外纪》袭自《东夷传》，《路史》又袭自《外纪》，非《纪年》原文。
〔三八〕（帝履癸）又命扁伐岷山氏，岷山庄王以二女御焉。爱而无子，乃刻之苕华，而？元妃于洛。注：二女曰琬，曰琰，刻名苕华之玉。详《焞煌纪年》。《后纪》卷一三下案：《事类赋》注卷九引《燉煌纪年》：「桀伐岷山，岷山女於桀二女，曰琬，曰琰。桀爱二女，无子，刻其名於苕华之玉，苕是琬，华是琰。」《燉煌纪年》之称仅见《事类赋》注此条，《路史》显从该书转引。《太平御览》卷八０五引此条作《燉煌高纳之郡府纪年》，燉煌高纳之郡府或是藏书者。
〔三九〕《汲冢古文册书》云：桀饰倾宫，起瑶台，作琼室，立玉门。《发挥》卷六案：《文选？吴都赋》注：引《汲郡地中古文册书》云：「桀作倾宫，饰瑶台，紂作琼室，立玉门。」此为李善所采刘渊林旧注。渊林名逵，西晋惠帝时人，当目？《竹书》，《汲郡地中古文册书》之称亦仅见此。所谓《汲冢古文册书》即源於《汲郡地中古文册书》，本条亦係引自刘注。
〔四０〕关龙逢，……其在《竹书》，始以为諫瑶台。……逮汲冢张华书则更以为諫长夜之宫，而荐之以必亡之语。《发挥》卷六案：《存真》云：「《路史？发挥》曰：「关龙逢之死，《竹书》以为諫瑶台。」又云：「汲冢张华书更以为諫长夜之宫。」今案《博物志》曰：「夏桀之时，为长夜宫于深谷之中，男女杂处，十旬不出听政。天乃大风扬沙，一夕填此宫谷。又饰瑶台，关龙逢諫桀曰：吾之有民，如天之有日，日亡我则亡。以龙逢为妖言而杀之。其后山復于谷，下反在上。耆老相与諫桀，又以为妖言而杀之。」据《路史》，是《博物志》此条本於《竹书》也。」朱右曾本不信罗氏父子得见《竹书》，今反据《路史》以证《博物志》此条本於《竹书》，误。《路史》称「汲冢张华书」，盖误以为《博物志》一书出於汲冢，前引「黄帝死七年」条亦以《博物志》为《汲书》，与此同误。
〔四一〕《汲纪年》：桀末年，社坼裂。《后纪》卷一三下注案：《太平御览》卷八八０引《书纪年》曰：「夏桀末年，社坼裂，其年为汤所放。」 〔四二〕《汲纪年》：并穷、寒四百七十二年。《后纪》卷一三下注案：《太平御览》卷八二引《纪年》曰：「自禹至桀十七世，有王与无王，用岁四百七十一年。」
〔四三〕《纪年》：汤七年九征。《后纪》卷一三下注案：《太平御览》卷八三引《纪年》曰：「汤有七名而九征。」
〔四四〕《竹纪年》云：仲壬即位，居亳，其卿士伊尹。《发挥》卷五注案：杜预《春秋经传集解后序》云：「《纪年》又称：殷仲壬即位，居亳，其卿士伊尹。」
〔四五〕（《竹纪年》云）：仲壬崩而立太甲，伊尹放太甲于桐，乃自立。《发挥》卷五注案：杜预《春秋经传集解后序》云：「《纪年》又称：……仲壬崩，伊尹放大甲于桐，乃自立也。」 〔四六〕（《竹纪年》云）：伊尹即位，太甲三年，太甲潜出自桐，杀伊尹，乃立其子伊陟、伊奋，命復其父之田宅而中分之。《发挥》卷五注案：杜预《春秋经传集解后序》引《纪年》云：「太甲七年，太甲潜出自桐，杀伊尹，乃立其子伊陟、伊奋，命復其父之田宅而中分之。」
〔四七〕庇，祖乙胜即居之。注：《纪年》。《国名纪》丁注案：《太平御览》卷八三引《纪年》云：「祖乙胜即位，是为中宗，居庇。」
〔四八〕南庚更自庇迁奄。注：《纪年》。《国名纪》丁案：《太平御览》卷八三引《纪年》曰：「南庚更自庇迁于奄。」 〔四九〕《纪年》：盘庚旬自奄迁于北冢，曰殷虚。《国名纪》丁案：《太平御览》卷八三引《纪年》曰：「盘庚旬自奄迁于北蒙，曰殷。」 〔五０〕《竹书纪年》：武王年五十四。《发挥》卷四案：《订补》云：「《真誥》十五引《竹书》作「年四十五」，疑有倒误。今本《纪年》亦作「年五十四」。」案所见今本《纪年》多作「九十四」，雷学淇《考订竹书纪年》卷四云：「年九十四，……《路史》及《通鑑前编》引作「年五十四」。何本、陈本同。阁本作「年八十四」，大字本、吴本、张本作「年九十四」。」其作「五十四」者，疑据《路史》、《通鑑前编》所改。
〔五一〕《汲纪年》云：昭王末年，夜有五色光贯于紫微。其年，王南巡不返。《发挥》卷三注案：《太平御览》八七四引《书纪年》曰：「周昭王末年，夜有五色光贯紫微。其年，王南巡不返。」
〔五二〕？，穆王伐之，大起九师，东至九江，蚖蝉为梁，在江东矣。注：《纪年》：四十七年。《国名纪》己案：《太平御览》卷三０五引《纪年》：「周穆王四十七年，伐紆，大起九师，东至於九江，比黿以为梁。」
〔五三〕（《汲冢纪年》云）：共伯和即干王位。《发挥》卷二注案：《庄子？让王篇》释文引《纪年》：「共伯和即干王位。」
〔五四〕《纪年》：晋武公七年，芮伯万之母芮姜逐万，万奔魏。《国名纪》戊注案：《水经？河水注》引《纪年》云：「晋武公七年，芮伯万之母芮姜逐万，万出奔魏。」
〔五五〕（《纪年》）：（晋武公）八年，周师、虢师围魏，取芮伯而东之。《国名纪》戊注（《纪年》）又云：桓王十二年秋，秦侵芮。冬，王师、秦师围魏，取芮伯而东之。《国名纪》戊注案：《路史》同时所引两条，第一条本《水经？河水注》引《纪年》：「（晋武公）八年，周师、虢师围魏，取芮伯万而东之。」此属古本。第二条所引除多一「冬」字外，则全同今本。似罗氏父子当日確见有《纪年》一书，其本於东周仍用周年，与古本用晋年者异；周王之军作「王师」，与古本作「周师」者亦异，然与今本则皆同。洪颐烜《校正竹书纪年》卷下因谓：「罗泌已见今本。」《路史》一书成於干道庚寅，即宋孝宗干道六年（公元一一七０年），上距南宋建立之始不过四十四年，而此书卷帙繁重，博征群籍，又决非短期內可成，果如洪氏所论，则今本《纪年》当在南宋初已出现。罗氏父子所引除此条外，復引「桓王十七年」一条（见后），以周王纪年与今本同，然不见现存今本，或为后世刻本所脱。洪氏所论疑是。
〔五六〕（《纪年》云）：（晋武公）九年，戎人逆之郟。《国名纪》戊注案：《水经？河水注》引《纪年》：「（晋武公）九年，戎人逆芮伯万于郟。」
〔五七〕《纪年》：桓王十七年，楚及巴伐邓。《国名纪》戊注案：此又以周年纪事，与今本《纪年》同，然不见现存刻本。
〔五八〕《汲古文》：晋武公灭荀，以赐大夫原氏。《后纪》卷九下注案：《水经？汾水注》引《汲郡古文》：「晋武公灭荀，以赐大夫原氏。」
〔五九〕《纪年》：晋献公十九年，会虞师伐虢，灭夏阳，虢公丑奔卫，乃命瑕父、吕甥邑于虢都。《国名纪》己注案：《水经？河水注》引《竹书纪年》曰：「晋献公十有九年，献公会虞师伐虢，灭下阳，虢公丑奔卫，献公命瑕父、吕甥邑于虢都。」 〔六０〕《竹纪年》「次於郇」者，或云邠之三水栒邑，非也。《国名纪》戊案：《水经？涑水注》引《竹书纪年》云：「晋惠公十有五年，秦穆公率师送公子重耳，围令狐、桑泉、臼衰，皆降于秦师。狐毛与先軫御秦，至于庐柳，乃谓秦穆公使公子縶来与师言，退舍，次于郇，盟于军。」
〔六一〕《纪年》：句践以晋出公十年卒，鹿郢立，是为鼯与，六年卒。盲姑立，是为不寿，十年卒。朱旬立，是为王翁，三十七年卒。王翳立，三十六年卒，子诸咎杀之。诸枝立，是为孚错枝。一年，其大夫寺区定乱，立初无余。十二年，寺区之弟思復弒其君莽而立无顓八年。《后纪》卷一三下注案：陈梦家《六国纪年表考证》云：「此隱括《越世家》索隱所引而杂采《越世家》名諡者。」（《燕京学报》第三七期页一八六）《史记？越世家》索隱所引《纪年》，文繁，不具录。
〔六二〕《汲纪年》：晋出公二十二年，河绝于扈。《国名纪》丁案：《水经？河水注》曰：「《竹书纪年》：晋出公二十二年，河绝于扈。」永乐大典本作「二十二年」，赵一清、戴震校本改作「十二年」，盖据今本《纪年》。《路史》所据《水经注》，与大典本同。
〔六三〕《纪年》：越王朱句二十年，灭滕。《国名纪》甲案：《史记？越王句践世家》索隱引《纪年》：「於粤子朱句三十四年，灭滕。」《订补》云：「「二十」字疑有脱误。」
〔六四〕《纪年》：梁惠九年，晋取泫氏，即《汲书》赵献子城泫氏者。《国名纪》己案：《水经？沁水注》引《竹书纪年》曰：「晋烈公元年，赵献子城泫氏。」《太平御览》卷一六三引《竹书纪年》曰：「梁惠王九年，晋取泫氏。」
〔六五〕《纪年》：晋烈公三年，楚人伐我南鄙，至于上洛。《国名纪》己案：《水经？丹水注》引《竹书纪年》曰：「晋烈公三年，楚人伐我南鄙，至于上洛。」
〔六六〕《纪年》：梁惠成元年，赵成侯偃、韩懿侯若伐我鄈。《国名纪》己案：《水经？沁水注》引《竹书纪年》曰：「梁惠成王元年，赵成侯偃、韩懿侯若伐我葵。」 〔六七〕《竹纪年》：梁惠成二年，齐田寿帅师伐赵，围观，观降。《国名纪》丁注案：《水经？河水注》引《竹书纪年》：「梁惠成王二年，齐田寿帅师伐赵，围观，观降。」此据永乐大典本《水经注》，赵一清、戴震校本皆据今本《纪年》改「赵」作「我」，《路史》所引与大典本合。
〔六八〕梁惠王三年，秦子向命为蓝君。注：《纪年》。《国名纪》己案：《水经？渭水注》引《竹书纪年》曰：「梁惠王三年，秦子向命为蓝君。」 〔六九〕惠成七年，雨〔碧〕于郢。见《纪年》。《发挥》卷二注案：《太平御览》卷八０九引《纪年》：「惠成王七年，雨碧于郢。」
〔七０〕梁惠成八年，雨〔骨〕于赤髀，后国飢兵疫。《发挥》二注案：雷学淇《考订竹书纪年》卷六、朱右曾《存真》及王国维《辑校》皆据《路史》入辑。《订补》云：「所见嘉庆六年酉山堂刻本、四部备要本《路史》皆如此，不云出《纪年》。但此条自孙之騄、洪颐烜以下皆引作《纪年》，或《路史》旧本有著明出《纪年》者。」《太平御览》卷八七七引《史记》云：「梁惠成王八年，雨黍于齐。」陈梦家据此，以为「「骨」「赤」二字乃「黍」「齐」之误，审其体例亦是出於此《史记》而未言所出。」（《六国纪年表》，《燕京学报》第三四期页一八三。）疑是。
〔七一〕长子，紂大史辛申国，今潞之长子县，《纪年》之尚子也。注：梁惠成十二年，郑取屯留、尚子。
《国名纪》丁案：《太平御览》卷一六三引《竹书纪年》：「梁惠王十二年，郑取屯留、尚子。」
〔七二〕《纪年》：秦封卫鞅于鄔，改曰商。注：梁惠成三十年。《国名纪》己注案：《水经？浊漳水注》引《竹书纪年》：「梁惠成王三十年，秦封卫鞅于鄔，改名曰商。」
〔七三〕《纪年》：郑侯使韩辰归晋阳、向，二月城阳、向。注：更名阳为河雝，向为高平。《国名纪》甲案：《水经？济水注》引《汲郡竹书纪年》：「郑侯使韩辰归晋阳及向，二月城阳、向，更名阳为河雍，向为高平。」
〔七四〕《纪年》：魏襄王六年，秦取我焦。《国名纪》戊注案：《史记？六国年表》秦惠文王九年：「度河取汾阳、皮氏，围焦，降之。」正当魏襄王六年，似与此条合，然据《纪年》年次，秦惠文王九年当为魏惠成王后元五年，此条疑非《纪年》文。
〔七五〕《竹书》云：殷王子亥宾于有易淫焉，有易之君绵臣杀而放之，是故殷上甲微假师于河伯伐有易，？之，杀绵臣。《国名纪》己案：《山海经？大荒东经注》引《竹书》曰：「殷王子亥宾于有易而淫焉，有易之君绵臣杀而放之，是故殷主甲微假师于河伯以伐有易，灭之，遂杀其君绵臣也。」
〔七六〕应，《汲古文》云，商时国。《国名纪》己案：《水经？滍水注》云：「按《汲郡古文》：殷时已有应国。」
〔七七〕《汲冢纪年》：梁惠王发逢忌之藪以赐民。《国名纪》甲注案：《汉书？地理志》注引臣瓚曰：「《汲郡古文》：「梁惠王发逢忌之藪以赐民。」」 〔七八〕《纪年》秦伐郑，次于怀，城殷。《国名纪》丁注《纪年》：秦伐郑，围怀、殷。《国名纪》戊案：《水经？沁水注》引《竹书纪年》云：「秦师伐郑，次于怀，城殷。」
〔七九〕《纪年》作魴，即高邑之地。注：《十道志》云：高邑，赵房子也。《国名纪》己案：《太平御览》卷一六一引《十道志》曰：「高邑县，赵房子之邑。《竹书纪年》作「魴子」。」
〔八０〕《竹纪年》：楚吾得及秦师伐郑，围纶。《后纪》卷一三下注秦、楚伐郑，围纶氏者。注：《汲纪年》三。《国名纪》丁案：《水经？伊水注》引《竹书纪年》曰：「楚吾得帅师及秦伐郑，围纶氏。」《路史》所引「《汲纪年》三」，「三」疑为「云」字之误，见《订补》。
〔二〕《汲书》亦云：黄帝死七年，其臣左彻乃立顓頊。《后纪》卷六《汲书》云：左彻乃立顓帝。《后纪》卷五注案：陈逢衡《竹书纪年集证》卷四九云：「案《博物志》云：「黄帝登仙，其臣左彻者，削木象黄帝，帅诸侯以朝。七年不还，左彻乃立顓頊，左彻亦仙去也。」……夫顓頊之於黄帝，世代悬隔，焉得云七年即立顓頊乎？」「疑罗氏误引《博物志》以为《汲书》也。」
〔三〕《竹纪年》云：尧元年丙子。《后纪》卷一０注案：《隋书？律历志》引《竹书纪年》曰：「尧元年景（丙）子。」
〔四〕《竹书纪年》以为尧之末年，德衰，为舜所囚。《发挥》卷五注案：罗氏云：「鄄城东北五里有尧城。」其下即引《竹书纪年》云云，又云：「《寰宇记》以载言所录，不欲去。」盖转引自《太平寰宇记》。参见《五帝纪》。
〔五〕《竹书》谓舜既囚尧，偃塞丹朱於此，使不得见。《发挥》五注案：罗氏云：「濮阳有偃朱城。」其下即引《竹书》云云，亦转引自《太平寰宇记》，参上条。
〔六〕《竹书》云：放帝丹朱于丹水。《后纪》卷一０注案：《山海经？海內南经》郭注引《竹书》曰：「后稷放帝朱于丹水。」
〔七〕《竹书》、《郡国志》等皆言帝葬苍梧。《发挥》卷五案：《史通？疑古》云：「《虞书？尧典》又云：「五十载陟方乃死。」注云：「死苍梧之野，因葬焉。」」《路史》所云见《辨帝舜塚》条，又云「人风婐划，地气高瘴」，即《疑古》语，疑本《史通》而误。
〔八〕癸北氏虞帝之第三妃，而二女者，癸北氏之出也，一曰宵明，一曰烛光。见诸《汲简》。《余论》卷九〔九〕《纪年》、《墨子》言：龙生广，夏冰，雨血，地坼，及日夜出，昼不见。《后纪》卷一二注案：《通鑑外纪》卷一注引《汲冢纪年》曰：「三苗將亡，天雨血，夏有冰，地坼及泉，青龙生于庙，日夜出，昼日不出。」《订补》以为《路史》注疑有误字，「广」当是「？」，即「庙」字。
〔一０〕《汲古文》云：闻不居阳翟。《后纪》卷一二注案：陈逢衡《竹书纪年集证》卷四九云：「《汉书？地理志》：「潁川郡阳翟，夏禹国。」臣瓚曰：「《世本》：禹都阳城。《汲郡古文》亦云：居之。不居阳翟也。」窃意「不居阳翟」当是瓚语，所以释阳城之为禹都，而辨《地志》阳翟为夏禹国之误也。罗苹不察，乃於《路史？夏后纪》「封之高密以处於櫟」下注云：「《地志》：阳翟，夏禹国，或云都之，非也。故《汲古文》云：闻不居阳翟。」竟以此语为《纪年》本文，误矣。」《订补》亦据此为说。《路史》此条本於《汉书？地理志》注，而误读瓚语。
〔一一〕《竹书纪年》：黄帝至禹，为世三十。《发挥》卷三〔一二〕《纪年》：禹立四十五年。《后纪》卷一二注案：《太平御览》卷八二引《纪年》曰：「禹立四十五年。」《辑校》、《订补》失辑。
〔一三〕帝启曰会。注：见《纪年》。《后纪》卷一三上〔一四〕《纪年》：启登后九年，舞九韶。《后纪》卷一三上注案：《山海经？大荒西经》注引《竹书》曰：「夏后开舞九招也。」「九招」即「九韶」。 〔一五〕既征西河。注：《纪年》在二十五年。《后纪》卷一三上西河。后启征之。见《纪年》。《国名纪》己案：《北堂书钞》卷一三引《纪年》云：「启征西河。」
〔一六〕《纪年》：启二十九年，年九十八。《后纪》卷一三上注案：《真誥》卷一五引《竹书》云：「（启）即位三十九，亡年七十八。」《路史》当本此，互有误字。
〔一七〕《汲冢古文》：太康居斟寻。乃失邦。《后纪》卷一三上注案：《水经？巨洋水注》、《汉书？地理志》注、《史记》《夏本纪》《周本纪》正义引《汲郡古文》或《汲冢古文》云：「太康居斟寻。」「乃失邦」三字，当本《尚书？五子之歌》序：「太康失邦。」
〔一八〕《汲书》：羿、桀皆居斟寻。《后纪》卷一三上注案：《水经？巨洋水注》、《汉书？地理志》注、《史记》《夏本纪》《周本纪》正义引《汲郡古文》或《汲冢古文》云：「太康居斟寻，羿亦居之，桀又居之。」 〔一九〕征淮、畎。注：淮夷、畎夷。《纪年》云：元年。《后纪》卷一三上案：《太平御览》卷八二引《纪年》云：「帝相即位，……元年，征淮夷。」《后汉书？西羌传》云：「后相即位，元年，乃征畎夷。」
〔二０〕二年，征风、黄夷。七年，于夷来宾。注：並《纪年》。《后纪》卷一三上案：《太平御览》卷八二引《纪年》云：「帝相即位，……二年，征风夷及黄夷。」《后汉书？东夷传》注引《竹书纪年》云：「七年，于夷来宾。」 〔二一〕《汲古文》云：相居斟灌。《后纪》卷一三上注案：《水经？巨洋水注》引《汲郡古文》云：「相居斟灌。」
〔二二〕方夷来宾，献其乐舞。注：《后汉书》及《汲纪年》。《后纪》卷一三下注案：《后汉书？东夷传》注引《竹书纪年》云：「后少康即位，方夷来宾。」又《东夷传》云：「自少康已后，世服王化，遂宾於王门，献其乐舞。」 〔二三〕《纪年》：帝宁居原，自原迁于老王。《后纪》卷一三下注案：影宋蜀刻本《太平御览》卷八二引《纪年》云：「帝宁居原，自迁于老王。」「老王」为「老丘」之误，鲍刻本作「老丘」。（所据他宋本作「老丘」，或鲍氏所改，今不可知。）《路史》沿蜀刻《御览》之误，可证所据確为《御览》。 〔二四〕《纪年》云：夏柏杼子之东征，获狐九尾。《后纪》卷一三下注案：《太平御览》卷九０九引《书纪年》云：「夏伯杼子东征，获狐九尾。」
〔二五〕帝槐，一曰芬，是为祖武，立三岁而东九夷来御。注：畎、于、方、黄、白、赤、玄、风、阳凡九，见《竹书》及《后汉书》。《后纪》卷一三下案：《后汉书？东夷传》云：「夷有九种，曰畎夷、于夷、方夷、黄夷、白夷、赤夷、玄夷、风夷、阳夷。」注引《竹书纪年》曰：「后芬发即位，三年，九夷来御。」
〔二六〕（帝槐）二十有六岁陟。注：《纪年》：四十四年。《后纪》卷一三下案：《太平御览》卷八二引《纪年》曰：「后芬立四十四年。」
〔二七〕芒如之元年，首以玄圭宾于河。注：见《纪年》。《纪年》云：东狩于海，获大鱼。《后纪》卷一三下注案：《太平御览》卷八二引《纪年》曰：「后芒即位，元年，以玄珪宾于河。东狩于海，获大鱼。」
〔二八〕《纪年》：后亡陟，年五十八。《后纪》卷一三下注案：《太平御览》卷八二引《纪年》曰：「后芒陟位，五十八年。」
〔二九〕（帝泄）二十有一岁，六夷来御，於是始加爵命。注：畎、白、赤、玄、风、阳之六夷也。《纪年》云：繇是服从。《后纪》卷一三下注案：《后汉书？东夷传》注引《竹书纪年》曰：「后泄二十一年，命畎夷、白夷、赤夷、玄夷、风夷、阳夷。」又《西羌传》云：「至於后泄，始加爵命，由是服从。」《路史》所引「繇是服从」四字，乃《后汉书？西羌传》文，误为《纪年》。
〔三０〕（后泄）二十岁陟。注：《纪年》：二十一。《后纪》卷一三下〔三一〕（帝不降）六岁，伐九苑。注：《纪年》。《后纪》卷一三下案：《太平御览》卷八二引《纪年》曰：「不降即位，六年，伐九苑。」
〔三二〕（帝不降）五十有九岁陟。注：《纪年》六十九。《后纪》卷一三下案：《太平御览》卷八二引《纪年》：「不降即位，……六十九年。」
〔三三〕帝胤甲。注：见《汲纪年》。《后纪》卷一三下注案：《太平御览》卷八二引《纪年》曰：「帝廑一名胤甲。」《路史》同卷又云：「帝廑一曰顿，立二十岁而陟，子胤甲立。」以胤甲为帝廑子，与《纪年》异。《存真》误引《路史》文，以为出於《纪年》，反以《御览》所引为误。《辑校》从《御览》之说，不列胤甲一代，补以孔甲，是。《订补》改从《存真》。
〔三四〕胤甲在位四十岁，后居西河，天有祅孽，十日並照於东阳，其年胤甲陟。注：以上《纪年》。《后纪》卷一三下案：《太平御览》卷四引《汲冢书》曰：「胤甲居於河西，天有妖孽，十日並出。」又卷八二引《纪年》曰：「帝廑一名胤甲，即位，居西河，天有妖孽，十日並出。」《通鑑外纪》卷二注引《汲冢纪年》曰：「胤甲即位，居西河，十日並出，其年胤甲陟。」
〔三五〕《纪年》云：后昊立三年。《后纪》卷一三下注案：《太平御览》卷八二引《纪年》曰：「后昊立三年。」
〔三六〕帝敬发一曰惠。注：见《纪年》。是为后敬。注：同上。《后纪》卷一三下案：《太平御览》卷八二引《纪年》曰：「后发一名后敬，或曰发惠。」 〔三七〕（帝敬发）其始即继，诸夷式宾，献其乐舞。注：《纪年》云：元年。《后纪》卷一三下案：《太平御览》卷七八０引《竹书纪年》曰：「后发即位，元年，诸夷宾于王门，诸夷入舞。」《后汉书？东夷传》云：「少康已后，世服王化，遂宾于王门，献其乐舞。」《通鑑外纪》卷二云：「发，诸夷宾于王门，献其乐舞。」注：「《纪年》曰：元年。」是「献其乐舞」四字，乃《外纪》袭自《东夷传》，《路史》又袭自《外纪》，非《纪年》原文。
〔三八〕（帝履癸）又命扁伐岷山氏，岷山庄王以二女御焉。爱而无子，乃刻之苕华，而？元妃于洛。注：二女曰琬，曰琰，刻名苕华之玉。详《焞煌纪年》。《后纪》卷一三下案：《事类赋》注卷九引《燉煌纪年》：「桀伐岷山，岷山女於桀二女，曰琬，曰琰。桀爱二女，无子，刻其名於苕华之玉，苕是琬，华是琰。」《燉煌纪年》之称仅见《事类赋》注此条，《路史》显从该书转引。《太平御览》卷八０五引此条作《燉煌高纳之郡府纪年》，燉煌高纳之郡府或是藏书者。
〔三九〕《汲冢古文册书》云：桀饰倾宫，起瑶台，作琼室，立玉门。《发挥》卷六案：《文选？吴都赋》注：引《汲郡地中古文册书》云：「桀作倾宫，饰瑶台，紂作琼室，立玉门。」此为李善所采刘渊林旧注。渊林名逵，西晋惠帝时人，当目？《竹书》，《汲郡地中古文册书》之称亦仅见此。所谓《汲冢古文册书》即源於《汲郡地中古文册书》，本条亦係引自刘注。
〔四０〕关龙逢，……其在《竹书》，始以为諫瑶台。……逮汲冢张华书则更以为諫长夜之宫，而荐之以必亡之语。《发挥》卷六案：《存真》云：「《路史？发挥》曰：「关龙逢之死，《竹书》以为諫瑶台。」又云：「汲冢张华书更以为諫长夜之宫。」今案《博物志》曰：「夏桀之时，为长夜宫于深谷之中，男女杂处，十旬不出听政。天乃大风扬沙，一夕填此宫谷。又饰瑶台，关龙逢諫桀曰：吾之有民，如天之有日，日亡我则亡。以龙逢为妖言而杀之。其后山復于谷，下反在上。耆老相与諫桀，又以为妖言而杀之。」据《路史》，是《博物志》此条本於《竹书》也。」朱右曾本不信罗氏父子得见《竹书》，今反据《路史》以证《博物志》此条本於《竹书》，误。《路史》称「汲冢张华书」，盖误以为《博物志》一书出於汲冢，前引「黄帝死七年」条亦以《博物志》为《汲书》，与此同误。
〔四一〕《汲纪年》：桀末年，社坼裂。《后纪》卷一三下注案：《太平御览》卷八八０引《书纪年》曰：「夏桀末年，社坼裂，其年为汤所放。」 〔四二〕《汲纪年》：并穷、寒四百七十二年。《后纪》卷一三下注案：《太平御览》卷八二引《纪年》曰：「自禹至桀十七世，有王与无王，用岁四百七十一年。」
〔四三〕《纪年》：汤七年九征。《后纪》卷一三下注案：《太平御览》卷八三引《纪年》曰：「汤有七名而九征。」
〔四四〕《竹纪年》云：仲壬即位，居亳，其卿士伊尹。《发挥》卷五注案：杜预《春秋经传集解后序》云：「《纪年》又称：殷仲壬即位，居亳，其卿士伊尹。」
〔四五〕（《竹纪年》云）：仲壬崩而立太甲，伊尹放太甲于桐，乃自立。《发挥》卷五注案：杜预《春秋经传集解后序》云：「《纪年》又称：……仲壬崩，伊尹放大甲于桐，乃自立也。」 〔四六〕（《竹纪年》云）：伊尹即位，太甲三年，太甲潜出自桐，杀伊尹，乃立其子伊陟、伊奋，命復其父之田宅而中分之。《发挥》卷五注案：杜预《春秋经传集解后序》引《纪年》云：「太甲七年，太甲潜出自桐，杀伊尹，乃立其子伊陟、伊奋，命復其父之田宅而中分之。」
〔四七〕庇，祖乙胜即居之。注：《纪年》。《国名纪》丁注案：《太平御览》卷八三引《纪年》云：「祖乙胜即位，是为中宗，居庇。」
〔四八〕南庚更自庇迁奄。注：《纪年》。《国名纪》丁案：《太平御览》卷八三引《纪年》曰：「南庚更自庇迁于奄。」 〔四九〕《纪年》：盘庚旬自奄迁于北冢，曰殷虚。《国名纪》丁案：《太平御览》卷八三引《纪年》曰：「盘庚旬自奄迁于北蒙，曰殷。」 〔五０〕《竹书纪年》：武王年五十四。《发挥》卷四案：《订补》云：「《真誥》十五引《竹书》作「年四十五」，疑有倒误。今本《纪年》亦作「年五十四」。」案所见今本《纪年》多作「九十四」，雷学淇《考订竹书纪年》卷四云：「年九十四，……《路史》及《通鑑前编》引作「年五十四」。何本、陈本同。阁本作「年八十四」，大字本、吴本、张本作「年九十四」。」其作「五十四」者，疑据《路史》、《通鑑前编》所改。
〔五一〕《汲纪年》云：昭王末年，夜有五色光贯于紫微。其年，王南巡不返。《发挥》卷三注案：《太平御览》八七四引《书纪年》曰：「周昭王末年，夜有五色光贯紫微。其年，王南巡不返。」
〔五二〕？，穆王伐之，大起九师，东至九江，蚖蝉为梁，在江东矣。注：《纪年》：四十七年。《国名纪》己案：《太平御览》卷三０五引《纪年》：「周穆王四十七年，伐紆，大起九师，东至於九江，比黿以为梁。」
〔五三〕（《汲冢纪年》云）：共伯和即干王位。《发挥》卷二注案：《庄子？让王篇》释文引《纪年》：「共伯和即干王位。」
〔五四〕《纪年》：晋武公七年，芮伯万之母芮姜逐万，万奔魏。《国名纪》戊注案：《水经？河水注》引《纪年》云：「晋武公七年，芮伯万之母芮姜逐万，万出奔魏。」
〔五五〕（《纪年》）：（晋武公）八年，周师、虢师围魏，取芮伯而东之。《国名纪》戊注（《纪年》）又云：桓王十二年秋，秦侵芮。冬，王师、秦师围魏，取芮伯而东之。《国名纪》戊注案：《路史》同时所引两条，第一条本《水经？河水注》引《纪年》：「（晋武公）八年，周师、虢师围魏，取芮伯万而东之。」此属古本。第二条所引除多一「冬」字外，则全同今本。似罗氏父子当日確见有《纪年》一书，其本於东周仍用周年，与古本用晋年者异；周王之军作「王师」，与古本作「周师」者亦异，然与今本则皆同。洪颐烜《校正竹书纪年》卷下因谓：「罗泌已见今本。」《路史》一书成於干道庚寅，即宋孝宗干道六年（公元一一七０年），上距南宋建立之始不过四十四年，而此书卷帙繁重，博征群籍，又决非短期內可成，果如洪氏所论，则今本《纪年》当在南宋初已出现。罗氏父子所引除此条外，復引「桓王十七年」一条（见后），以周王纪年与今本同，然不见现存今本，或为后世刻本所脱。洪氏所论疑是。
〔五六〕（《纪年》云）：（晋武公）九年，戎人逆之郟。《国名纪》戊注案：《水经？河水注》引《纪年》：「（晋武公）九年，戎人逆芮伯万于郟。」
〔五七〕《纪年》：桓王十七年，楚及巴伐邓。《国名纪》戊注案：此又以周年纪事，与今本《纪年》同，然不见现存刻本。
〔五八〕《汲古文》：晋武公灭荀，以赐大夫原氏。《后纪》卷九下注案：《水经？汾水注》引《汲郡古文》：「晋武公灭荀，以赐大夫原氏。」
〔五九〕《纪年》：晋献公十九年，会虞师伐虢，灭夏阳，虢公丑奔卫，乃命瑕父、吕甥邑于虢都。《国名纪》己注案：《水经？河水注》引《竹书纪年》曰：「晋献公十有九年，献公会虞师伐虢，灭下阳，虢公丑奔卫，献公命瑕父、吕甥邑于虢都。」 〔六０〕《竹纪年》「次於郇」者，或云邠之三水栒邑，非也。《国名纪》戊案：《水经？涑水注》引《竹书纪年》云：「晋惠公十有五年，秦穆公率师送公子重耳，围令狐、桑泉、臼衰，皆降于秦师。狐毛与先軫御秦，至于庐柳，乃谓秦穆公使公子縶来与师言，退舍，次于郇，盟于军。」
〔六一〕《纪年》：句践以晋出公十年卒，鹿郢立，是为鼯与，六年卒。盲姑立，是为不寿，十年卒。朱旬立，是为王翁，三十七年卒。王翳立，三十六年卒，子诸咎杀之。诸枝立，是为孚错枝。一年，其大夫寺区定乱，立初无余。十二年，寺区之弟思復弒其君莽而立无顓八年。《后纪》卷一三下注案：陈梦家《六国纪年表考证》云：「此隱括《越世家》索隱所引而杂采《越世家》名諡者。」（《燕京学报》第三七期页一八六）《史记？越世家》索隱所引《纪年》，文繁，不具录。
〔六二〕《汲纪年》：晋出公二十二年，河绝于扈。《国名纪》丁案：《水经？河水注》曰：「《竹书纪年》：晋出公二十二年，河绝于扈。」永乐大典本作「二十二年」，赵一清、戴震校本改作「十二年」，盖据今本《纪年》。《路史》所据《水经注》，与大典本同。
〔六三〕《纪年》：越王朱句二十年，灭滕。《国名纪》甲案：《史记？越王句践世家》索隱引《纪年》：「於粤子朱句三十四年，灭滕。」《订补》云：「「二十」字疑有脱误。」
〔六四〕《纪年》：梁惠九年，晋取泫氏，即《汲书》赵献子城泫氏者。《国名纪》己案：《水经？沁水注》引《竹书纪年》曰：「晋烈公元年，赵献子城泫氏。」《太平御览》卷一六三引《竹书纪年》曰：「梁惠王九年，晋取泫氏。」
〔六五〕《纪年》：晋烈公三年，楚人伐我南鄙，至于上洛。《国名纪》己案：《水经？丹水注》引《竹书纪年》曰：「晋烈公三年，楚人伐我南鄙，至于上洛。」
〔六六〕《纪年》：梁惠成元年，赵成侯偃、韩懿侯若伐我鄈。《国名纪》己案：《水经？沁水注》引《竹书纪年》曰：「梁惠成王元年，赵成侯偃、韩懿侯若伐我葵。」 〔六七〕《竹纪年》：梁惠成二年，齐田寿帅师伐赵，围观，观降。《国名纪》丁注案：《水经？河水注》引《竹书纪年》：「梁惠成王二年，齐田寿帅师伐赵，围观，观降。」此据永乐大典本《水经注》，赵一清、戴震校本皆据今本《纪年》改「赵」作「我」，《路史》所引与大典本合。
〔六八〕梁惠王三年，秦子向命为蓝君。注：《纪年》。《国名纪》己案：《水经？渭水注》引《竹书纪年》曰：「梁惠王三年，秦子向命为蓝君。」 〔六九〕惠成七年，雨〔碧〕于郢。见《纪年》。《发挥》卷二注案：《太平御览》卷八０九引《纪年》：「惠成王七年，雨碧于郢。」
〔七０〕梁惠成八年，雨〔骨〕于赤髀，后国飢兵疫。《发挥》二注案：雷学淇《考订竹书纪年》卷六、朱右曾《存真》及王国维《辑校》皆据《路史》入辑。《订补》云：「所见嘉庆六年酉山堂刻本、四部备要本《路史》皆如此，不云出《纪年》。但此条自孙之騄、洪颐烜以下皆引作《纪年》，或《路史》旧本有著明出《纪年》者。」《太平御览》卷八七七引《史记》云：「梁惠成王八年，雨黍于齐。」陈梦家据此，以为「「骨」「赤」二字乃「黍」「齐」之误，审其体例亦是出於此《史记》而未言所出。」（《六国纪年表》，《燕京学报》第三四期页一八三。）疑是。
〔七一〕长子，紂大史辛申国，今潞之长子县，《纪年》之尚子也。注：梁惠成十二年，郑取屯留、尚子。
《国名纪》丁案：《太平御览》卷一六三引《竹书纪年》：「梁惠王十二年，郑取屯留、尚子。」
〔七二〕《纪年》：秦封卫鞅于鄔，改曰商。注：梁惠成三十年。《国名纪》己注案：《水经？浊漳水注》引《竹书纪年》：「梁惠成王三十年，秦封卫鞅于鄔，改名曰商。」
〔七三〕《纪年》：郑侯使韩辰归晋阳、向，二月城阳、向。注：更名阳为河雝，向为高平。《国名纪》甲案：《水经？济水注》引《汲郡竹书纪年》：「郑侯使韩辰归晋阳及向，二月城阳、向，更名阳为河雍，向为高平。」
〔七四〕《纪年》：魏襄王六年，秦取我焦。《国名纪》戊注案：《史记？六国年表》秦惠文王九年：「度河取汾阳、皮氏，围焦，降之。」正当魏襄王六年，似与此条合，然据《纪年》年次，秦惠文王九年当为魏惠成王后元五年，此条疑非《纪年》文。
〔七五〕《竹书》云：殷王子亥宾于有易淫焉，有易之君绵臣杀而放之，是故殷上甲微假师于河伯伐有易，？之，杀绵臣。《国名纪》己案：《山海经？大荒东经注》引《竹书》曰：「殷王子亥宾于有易而淫焉，有易之君绵臣杀而放之，是故殷主甲微假师于河伯以伐有易，灭之，遂杀其君绵臣也。」
〔七六〕应，《汲古文》云，商时国。《国名纪》己案：《水经？滍水注》云：「按《汲郡古文》：殷时已有应国。」
〔七七〕《汲冢纪年》：梁惠王发逢忌之藪以赐民。《国名纪》甲注案：《汉书？地理志》注引臣瓚曰：「《汲郡古文》：「梁惠王发逢忌之藪以赐民。」」 〔七八〕《纪年》秦伐郑，次于怀，城殷。《国名纪》丁注《纪年》：秦伐郑，围怀、殷。《国名纪》戊案：《水经？沁水注》引《竹书纪年》云：「秦师伐郑，次于怀，城殷。」
〔七九〕《纪年》作魴，即高邑之地。注：《十道志》云：高邑，赵房子也。《国名纪》己案：《太平御览》卷一六一引《十道志》曰：「高邑县，赵房子之邑。《竹书纪年》作「魴子」。」
〔八０〕《竹纪年》：楚吾得及秦师伐郑，围纶。《后纪》卷一三下注秦、楚伐郑，围纶氏者。注：《汲纪年》三。《国名纪》丁案：《水经？伊水注》引《竹书纪年》曰：「楚吾得帅师及秦伐郑，围纶氏。」《路史》所引「《汲纪年》三」，「三」疑为「云」字之误，见《订补》。